Svein Tveitdals Klimablogg

Denne uka møtes FNs medlemsland i Korea for å diskutere fremtiden til panelet. På agendaen står blant annet diskusjon av den uavhengige evalueringsrapporten som nylig ble lansert av FNs generalsekretær. Rapporten ble bl.a. bestilt etter massivkritikk mot klimapanelet etter avsløringer av faktafeil og mangelfull kildekontroll i beskrivelse av bresmelting i Himalaya.

Evalueringsapporten kommer med en rekke forslag til styrking av klimapanelet når det gjelder styring og ledelse, fagfellevurdering og kvalitetssikring, behandling av usikkerhet, kommunikasjon og innsyn. Den anviser også hvordan panelet i fremtiden gjennom bedre kvalitetssikring kan unngå feil som den i tilfellet Himalaya. Forøvrig den eneste faktafeilen som refereres. Om anbefalingene gjennomføres vil klimapanelet bli rustet opp til å få enda større tyngde og gjennomslagskraft for sine konklusjoner. Norge bør derfor ta en klar posisjon på møtet denne uka for innføring av tiltak foreslått i rapporten.
En kommer heller ikke utenom en vurdering av klimapanelets øverste ledelse. Det er nå på tide at klimapanelets leder, Rajendra Pachauri, som tidligere mottok Nobels fredspris på vegne av panelet trekker seg. Journalist Ole Mathismoen kommenterte dette karakteristisk i Aftenposten i forbindelse med lansering av evalueringsrapporten: ”En av verdens viktigste jobber må bekles av en person verden har nærmest unison tillit til”. Selv om Pachauri helt klart har blitt utsatt for usaklig kritikk stilles det spørsmål ved lederstilen hans. Og skal endringene som foreslås få rask effekt, kan dette neppe gjøres med tilstrekkelig tyngde av den som har ansvaret for nåværende prosesser og rutiner.
Rapporten anbefaler også styrking av klimapanelet kommunikasjonsressurser. Noe som er helt avgjørende for å stå imot mektige motkrefter. Ifølge Greenpeace brukte Koch industrier, Exxon og Chevron i perioden 2006 – 2009 over en milliard kroner på lobbing for olje og gass inklusive kampanjer for å diskreditere klimaforskning og satsing på fornybar energi. Klimapanelets sekretariat i Geneve har ca. et årsverk til disposisjon for å formidle innholdet i panelets rapporter. Kløften mellom hva forskerne sier er nødvendig for å unngå en fatal klimakatastrofe og det verdenssamfunnet har klart å produsere av klimapolitikk øker for hvert år som går. Klimaskeptikere som fornekter hva et klart flertall av forskere er enige om har bidradd i betydelig grad til dette. Et styrket klimapanel som rapporten anbefaler kan bidra til raskere og mer omfattende handling i bekjempelse av menneskeskapte klimaendringer. Tidsvinduet vi har til disposisjon blir mindre og mindre.